前幾天和好友禹安去看了侏羅紀系列最新的一集「殞落國度」。我可以很篤定的說這是目前這個系列最好看的一部。

在看電影之前，我問禹安，你有沒有看過上一集。

他說：「是不是有一隻大恐龍亂跑到處吃人的那一部？」

我說：「每一集不都是這樣嗎？」

我們不約而同地大笑。

然而我錯了。

看完約兩小時的電影，第一個反應便是震撼。

「你要走了嗎？」友人催促著。昏暗的燈光下，他沒有注意到我的雙顎張開著，久久無法合攏。

除了侏羅紀系列最引以為傲的特效，這一集還多了許多令人回味的反思。

（以下有雷）

這一集除了緊張的節奏，最令我感到震撼與不安的是他大膽毫無掩飾的劇情。雖然表面上訴說的是貪婪人類不記取教訓，繼續用基因工程的技術，製造出更可怕的恐龍。但是表層底下所述說的，至少我認為，是另一個剛好相反的故事。準確來說，這則故事所述說的，正是表達人類已經到達了一個新的境界，無論如何我們都無法扭轉我們創造的惡果。我們有沒有記取教訓、有沒有力挽狂瀾，已經不重要了。對於人類對於整個大自然的破壞，我們大勢已去，只能眼看我們造的孽繼續的肆虐。

為什麼我會怎麼解讀？容我以我最印象深刻的段落，來剖析我的觀點。而我對整部電影印象最深刻的，共有四幕。

第一幕：你們才是壞人

令我最難受的一幕，便是反派角色指責主角歐文和女主角克萊兒的那一幕。難受並不是因為的同情歐文和克萊兒，而是反派罵的真是太好了。真是一個殘忍的毫不隱諱的真相。

詳細對話已經不太記得，但大致如下：

「妳（克萊兒），授權創造了帝王暴龍（Indominus Rex），而你（歐文）發現了迅猛龍能被馴服的能力」反派是這麼說的，「現在變成這樣的情況，你們才是元兇！」

雖然表面上聽起來很莫名，畢竟兩人是來拯救恐龍的，怎麼突然變成壞人？

我覺得我們必須思考字句背後的暗諭。

如果仔細想一想，反派的指控不僅聽起來很有道理，還充滿了諷刺。畢竟自己犯的錯，你無論如何彌補，都不會改變你是造成問題的那一個人。

反派理當是很邪惡沒有錯，但是卻同時給觀者一個新的視野和角度。主角們不是在解決別人造成的問題，而是只是在彌補自己犯下的過錯罷了。尤其在這一部基因改造的破壞與大自然抗衡為主軸的電影，導演是否在這裡用反派的聲音，想透露些什麼道理？

第二幕/第三幕：複製人與潘朵拉的按鈕

我還記得看到當反派米爾斯指控梅西不是洛克伍德的孫女，而是洛克伍德自己女兒的複製人時，我的嘴巴張的比螢幕上的梅西還要大。

我的第一個反應是，天啊～WTF？這是什麼橋段？一直到我看完結局時，才豁然開朗。

我想，如果把恐龍想成是人類對大自然的破壞（人類違反大自然的道理，利用基因技術創造不該創造的東西），克萊兒想成是力挽狂瀾解決問題的人，那麼一切都將豁然開朗。

最後當恐龍們被困在快要被毒氣淹滿的倉室，接近奄奄一息時，克萊兒的理智告訴她自己，不能按下打開大門的鍵。因為按下了那個鍵，就沒有回頭路了。

然而梅西按下了通往侏羅紀世界的按鈕。

梅西其實就是一隻恐龍，至少比喻上是這樣的（就像人類逆天製造恐龍一樣，梅西就是人類違反大自然的產物）。而恐龍象徵著人類對大自然的破壞。人類雖然意識到了事態的嚴重，決定起身挽救，試圖挽回我們自己造成的破壞，但是，我們真的能夠阻止破壞繼續發生嗎？

當梅西按下了開啟大門的按鈕時，我想導演想說的是「不能，想都別想」

第四幕：獅子與霸王龍

最後結尾時，最震撼的莫過於一隻獅子跟霸王龍對吼的畫面。

多麼諷刺啊！真是不自量力。

但是，如果萬獸之王很顯然沒辦法對抗霸王龍，我們人類憑什麼覺得自己可以對抗我們對大自然破壞造成的反撲？

我想，答案不需要我解釋。

結語

我想，整部電影的檯面下的解讀歸納如下：

就像滾雪球一般，我們人類創造的問題（梅西）會繼續的創造更多的問題（釋放恐龍），而即便我們想阻止（克萊兒拒絕按下按鈕），憑著我們的力量也無法挽回（梅西仍然按下按鈕）。而我們不僅不要以為我們能夠解決問題（獅子對霸王龍），我們挺身而出者也不要以為自己都多正義（反派對克萊兒、歐文的指控）。

你是否用免洗筷？你是否曾經不回收分類？你是否使用塑膠？你是否使用不乾淨的能源？你是否曾對不起這個地球？

而當我們義憤填膺的指責這個社會上的破壞大自然的米爾斯們時，我們這些歐文和克萊兒們，又有多能夠站住腳？我們是在彌補問題，還是解決他們的問題？

我沒有答案。但是我知道，面對大自然的這一仗，是一場我們不會贏的戰爭。